官方网站-首页

【导语】生育孩子的性别，长久以来被视为一场公平的“抛硬币游戏”，正反面概率各占一半。然而，现实生活中却存在不少连续生下多个同性别孩子的家庭，这引发了人们的广泛好奇。近日，哈佛大学陈曾熙公共卫生学院的研究团队在《科学进展》杂志上发表了一项新研究，揭示了子女出生性别可能并非完全随机，而是受到母体特定因素的复杂调控。研究指出，母亲的年龄与遗传特征与只生男孩或只生女孩的现象显著相关，尤其是首次生育年龄较大的母亲，更有可能拥有单一性别的子女。这一发现挑战了传统观念，为理解生育性别提供了新的视角。

·当母亲生育年龄越大时，越有可能连续生下相同性别的孩子。

从生物学的视角来看，生男生女是一场纯粹的“抛硬币游戏”：正反面概率各占一半，完全随机。然而现实中人们会发现，有很多家庭连续迎来三个甚至更多的同性别的孩子，这真的只是运气吗？

近日，一项新研究指出，子女的出生性别可能不是简单的随机事件，而是可能受到母体特定因素的复杂调控。研究者们发现，母亲的年龄与遗传特征与只生男孩或只生女孩的现象显著相关。当母亲生育年龄越大时，越有可能连续生下相同性别的孩子。该研究于2025年7月18日发表在《科学进展》（Science Advances）杂志上，作者是来自哈佛大学陈曾熙公共卫生学院（Harvard T.H. Chan School of Public Health）等机构的一支研究团队。

该研究分析了超过58000名美国女性及其生育的超过14万名子女的数据，时间跨度长达近60年。研究者首先检验了子女的(de)性(xìng)别(bié)分(fēn)布(bù)是(shì)否(fǒu)遵(zūn)循简单(dān)的(de)“二(èr)项(xiàng)分(fēn)布(bù)”，即(jí)每(měi)次(cì)生(shēng)育(yù)都(dōu)是(shì)一(yī)次(cì)独(dú)立(lì)的(de)、概(gài)率(lǜ)均(jūn)等(děng)的(de)“抛(pāo)硬(yìng)币(bì)”。结(jié)果(guǒ)清(qīng)晰(xī)地(de)表(biǎo)明(míng)事(shì)实(shí)并(bìng)非(fēi)如(rú)此(cǐ)，尤(yóu)其(qí)是(shì)在(zài)拥(yōng)有(yǒu)三(sān)个(gè)或(huò)更(gèng)多子女的家庭中，清一色男孩或清一色女孩的家庭数量，显著高于纯随机模型下的预期。

这意味着并非所有家庭的“硬币”都是公平的。每个家庭（或者说，每位母亲）可能都因其自身的生物学特性，拥有一个独特的、略微偏向男孩或女孩的内在概率。

是什么因素影响了本该对半开的性别分布？在排除了生育选择行为的影响后，一项关键发现浮出水面：首次生育年龄较大的母亲，更有可能拥有单一性别的子女：首次生育年龄超过 28 岁的女性，以后只生一种性别的孩子的可能性为 43%，而首次生育年龄低于 23 岁的女性，以后只生一种性别的孩子的可能性为 34%。

研究者们表示，目前尚不清楚母亲年龄为何会产生这种影响，但这可能归因于女性体内因人而异的生物学变化。例如，先前的研究表明，月经周期的第一阶段会随着年龄的增长而缩短，这可能有利于男孩的出生。而随着年龄的增长，阴道pH值的下降可能有利于含有X染色体(tǐ)的(de)精(jīng)子(zi)的(de)存(cún)活(huó)，从(cóng)而(ér)增(zēng)加(jiā)生(shēng)女(nǚ)孩(hái)的(de)几(jǐ)率(lǜ)。

研(yán)究(jiū)团(tuán)队(duì)通(tōng)过(guò)全基(jī)因(yīn)组(zǔ)关联(lián)研(yán)究(jiū)（GWAS），首(shǒu)次(cì)找(zhǎo)到(dào)了(le)与(yǔ)这(zhè)一(yī)现(xiàn)象(xiàng)相(xiāng)关的(de)母(mǔ)体(tǐ)基(jī)因(yīn)位(wèi)点(diǎn)。他(tā)们(men)发(fā)现(xiàn)，位(wèi)于(yú) NSUN6基(jī)因(yīn)附(fù)近(jìn)的(de)一(yī)个(gè)遗(yí)传(chuán)变(biàn)异(yì)（SNP），与(yǔ)母亲只生女儿显著相关，而另一个位于TSHZ1基因附近的变异，则与只生男孩显著相关。这些发现说明，除了众所周知的由父亲精子决定性别的机制外，母亲的遗传背景同样能够施加影响。

那么，对于那些已经连续拥有数个同性别孩子的家庭，下一个孩子的性别概率会改变吗？根据研究团队构建的模型预测，答案是肯定的。在一个已经有了三个男孩的家庭中，下一个孩子仍然是男孩的概率，从通常认为的约51%（男性出生率略高于女性）上升到了61%；同理，在三女家庭中，迎来第四个女儿的概率也上升到了58%。

参考文献:

Wang et al., Is sex at birth a biological coin toss? Insights from a longitudinal and GWAS analysis. Sci. Adv. 11, eadu7402 (2025).